По крайней мере, пока, считает The Economist. Вслед за газетой Politico, признавшей президента Зеленского главным «мечтателем» уходящего года, а главу ЦБ Набиуллину главной «помехой», британский журнал констатировал, что план Запада по поддержке Украины не сработал. Россия выстояла и в политическом, и в экономическом, и в военном плане, и при сложившейся конфигурации на поле боя имеет гораздо больше шансов на победу.
Однако не все еще потеряно для Украины и ее патронов, считает The Economist. Ситуация может и должна измениться в случае, если Европа «проснется от летаргии» и будет активнее помогать Украине. Упаднические настроения, о которых в пранк-звонке заявила итальянский премьер Мелони, должный уйти на второй план. Европе следует мобилизоваться перед возросшей военной угрозой России, ускорить интеграцию Украины в ЕС, выделить ей обещанные 50 млрд и дальнобойные системы вооружений – по факту стать полноценной стороной конфликта.
Посыл Лондона вполне понятен. Он предлагает переложить бремя расходов военного противостояния с Россией с отстраняющихся Соединенных Штатов на Европейский союз, который и так понес основной экономический ущерб от санкционной войны. Для самой Британии украинский конфликт – это не более чем война престижа. Лондон как в покере сделал большую ставку на Зеленского – победителя России. Теперь, когда ставка не сыграла, он предлагает остальным игрокам пойти ва-банк в надежде, что его рука окажется не самой слабой.
Отношение Запада к российско-украинскому противостоянию как к тотализатору хорошо ощущается в Киеве. В ответ украинское руководство уже не считает себя столь обязанным в плане проведения демократических реформ. Вопрос войны стал предметом внутриполитических разборок (конфликт военных и администрации президента), идут разговоры об отмене выборов, как ненужных украинскому народу, а украинские ЛОМы (Арестович, Арахамия, Гордон и прочие) обвиняют Запад в «цинизме» и уже вполне серьезно заявляют о том, что мирный договор по стамбульскому сценарию очень неплохой вариант для Украины.
В разгар начавшейся дискуссии широко прославившийся на статье о подрыве Северных потоков журналист Сеймур Херш опубликовал еще один резонансный материал «Генерал генералу» (General to General), в котором сообщил о том, что переговоры о возможной конфигурации мира между Россией и Украиной ведутся по линии высшего военного командования – генерала Залужного и генерала Герасимова. По данным Херша, полученным от анонимных чиновников в Белом доме, Украина готова признать новые территориальные реалии при условии согласия России не препятствовать ее членству в НАТО. При этом имеются оговорки – Североатлантическому альянсу нельзя будет иметь на территории Украины наступательные вооружения и передовые базы.
Независимо от того, правда ли это, или желаемый определенными силами прообраз правды, Москва реагирует на внешние призывы к переговорам сдержанно. В России сильны опасения, что перемирие станет очередным Минском-2, который даст Западу время на перевооружение Украины. Свежа память о неудавшемся мятеже «турбопатриотической» части военных. При этом проведение масштабной наступательной операции ВС РФ также сопряжено с большими рисками, поскольку может лишить Россию завоеванного преимущества.
Со стороны руководства США и ЕС поступают разные сигналы. Например, издание BILD, ссылаясь на свои источники, сообщило о том, что Байден и Шольц постепенно внушают слишком глубоко сжившемуся с ролью «нового Черчилля» Зеленскому идею о неизбежности переговоров с Москвой. В материале приводятся даже ориентировочные сроки – начало 2024 года. А The Washington Post и The Wall Street Journal напротив пишут о том, что Запад ни в коем случае не должен допустить победы Кремля и превращения Украины в российского сателлита.
Для того, чтобы увести внимание от неудачного украинского театра, сторонники «партии войны» на Западе могут попытаться разморозить еще один конфликт – приднестровский. На такую возможность указал министр иностранных дел России С. Лавров на заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Македонии 30 ноября – 1 декабря. По его словам, Молдове готовят участь второй Украины при том, что Россия была готова решить проблему Приднестровья еще 20 лет назад (т.н. меморандум Козака).
Тональность встречи в Скопье в целом не подтвердила готовность сторон к переговорам. Часть делегаций (украинская, польская, прибалтийские) бойкотировали выступление Лаврова и демонстративно покинули зал, Блинкен и Боррель также предпочли не встречаться с российским министром, то ли опасаясь реакции твиттерской толпы, то ли не желая подтверждать спекуляции журналистов о готовящейся сделке. Тем не менее в сравнении с прошлым годом, когда российская делегация вовсе не была допущена, прогресс есть – коммуникация произошла. Возможно, стороны все-таки вышли на нужную траекторию.
Иван Сидоров
